720 vs 5mx: Статьи о Psion

720 vs 5mx

Автор: Денис Сальников <denisms@bizcom.ru>

Эта тема озвучивалась уже неоднократно, как на MyPsion, так и на других уважаемых сайтах про КПК. Но руки все равно чешутся, хочется поделиться и личным опытом, и кое-какими соображениями - возможно, все это будет полезно как тем, кто еще вообще не определился с выбором, так и тем, кто подумывает, не поменять ли свою Жорнаду на Псион (ну и наоборот, разумеется). Все, сказанное далее - ИМХО. Критические отзывы и альтернативные мнения искренне приветствуются!

Зачем нужен КПК
5МХ у меня был больше года, Жорнада - около трех месяцев, а до того было много разных других симпатичных и не очень "карманников". Единственное, чего не было, так это АйПАКов и других инвалидов с ампутированной клавиатурой. Впрочем, к теме…
Итак, начну с поставленных задач. Что должен уметь КПК, чтобы я мог извлекать из него помимо чисто детских удовольствий (крутая игрушечка, типа) еще и некоторую практическую пользу?
Во-первых, давать возможность свободно наколачивать, форматировать и редактировать тексты. Во-вторых, работать с простенькими, но часто весьма объемными электронными таблицами. В-третьих, отправлять и забирать почту через мобильник. В-четвертых, через тот же мобильник показывать Веб. Наконец, в-пятых, писать и воспроизводить звук. Поддержка всяческих записных книжек, ежедневников, будильников и синхронизация с ПК вообще не обсуждаются - понятно, что это умеет любой КПК.
Список, согласитесь, небольшой и, на первый взгляд, как Псион, так и Жорнада вполне удовлетворяют перечисленным требованиям. Разница в нюансах, каждый из которых может стать решающим при выборе, поэтому именно на них я и остановлюсь как можно подробнее.

Работа с текстами
Для того чтобы текст создать, нам потребуется клавиатура и текстовый процессор. По поводу клавиатуры Псиона ходят легенды - мол, самая эргономичная и производительная КПК-шная клавиатура. Не берусь с этим спорить, но, на мой взгляд, она несколько жестковата. По такой маленькой клаве тяжело колотить столь же интенсивно, как по настольной, в результате в некоторых словах в моих текстах частенько отсутствовали некоторые буквы. С Жорнадой история другая - жесткость клавиатуры оптимальная, но клавиши маловаты. В результате теперь в словах заводятся, время от времени, лишние буквы. Для людей с более массивными, чем у меня, пальцами это может стать большой проблемой.
Теперь о встроенных текстовых процессорах. Псионовский Word умеет вставлять в тексты таблицы и рисунки, форматировать абзацы и, вообще, с некоторыми допущениями делать с текстами практически то же, что и редакторы настольных ПК. Microsoft Pocket Word на Жорнаде исключительно примитивен - шрифтовые выделения, нумерованные списки - и все!
Однако он позволяет сделать нечто, чего Word на Псионе не умеет, а именно, сохранить созданный документ в формате MS Word 97, который поймут подавляющее большинство пользователей настольных машин (а именно с ними, согласитесь, а не с собратьями по карманной платформе, нам приходится взаимодействовать по жизни).
Еще один важный момент - печать документов. Джорнада печатает без каких-либо проблем и ограничений на любом PCL-принтере, Псион нормально работает только с аппаратно русифицированными устройствами. Никакие программные примочки (типа FontMachine) не позволяют в полной мере решить проблему печати русских страниц.
На мой взгляд, гораздо важнее иметь возможность создать (пусть и простейший) документ, который может быть без проблем передан куда-то для дальнейшей обработки или выброшен на печать, нежели обладать великолепным инструментарием, выдающим продукт, с которым крайне сложно сделать что-либо дальше. Псион позволяет сохранить текст только в формате RTF, при этом (в зависимости от того, какой конвертер используется) таблицы и векторные рисунки либо пропадают, либо превращаются в JPEG-и. И то, и другое одинаково плохо и сводит на нет все великие возможности EPOC Word.
Также плохо в Псионе обстоит дело с открытием документов в стандартных форматах. Конечно, можно просить всех и каждого присылать вам аттачменты в формате RTF или TXT, но мой личный опыт говорит о полной безнадежности такого подхода - ну не понимают люди, как компьютер может не уметь работать с текстом MS-Word или таблицей MS-Excel.

Мобильная почта и Интернет
Почтовая программа Псиона, хотя и настраивается несколько непривычно, работает намного быстрее и корректней, чем Inbox на Жорнаде. Поскольку мы рассматриваем работу именно через мобильник, скорость приема-передачи сообщений является критичным параметром. Разумеется, она зависит от качества почтовой программы далеко не в первую очередь, но даже небольшие задержки и сбои в данном случае имеют значение. Зато почтовая программа на Жорнаде позволяет работать по протоколу IMAP4, что очень удобно при большом почтовом трафике и реально может сэкономить кучу драгоценного мобильного времени.
То же касается и просмотра страниц Интернета. Браузер Opera для платформы EPOC, который можно легко установить на Псион 5mx, работает настолько быстро, что диву даешься. Microsoft Pocket Internet Explorer не русифицируется на уровне ОС и тормозит на русских страницах так, что даже при нормальном модемном соединении работать в Интернете через Жорнаду, мягко говоря, неприятно. Впрочем, проблема решается на уровне редактирования Registry и установки специальной, оптимизирующей скорость загрузки страниц, программы. В итоге - скорость приемлемая, но до Opera, все равно, не дотягивает.
Что касается защищенного режима и поддержки SSL (иногда это важно), то ни в Opera, ни в Pocket IE с этим проблем нет. Java-скрипты также в большей или меньшей степени поддерживают оба браузера.

Звук
Оба устройства имеют встроенный диктофон и динамик и дают возможность писать звук с нормальным качеством при хорошей степени сжатия. Что приятно удивило в Жорнаде, так это более компактный формат записи звука. Вероятно, это единственный пример более экономного использования системных ресурсов со стороны Windows. В целом же, EPOC на порядок экономичней.
Wav-файл с Жорнады без проблем переносится на настольный компьютер и слушается через встроенные средства Windows, запись же, сделанную Псионом, только на Псионе и можно слушать - иногда это неудобно. Зато интерфейс у псионовской программы Record, с точки зрения, например, человека, обрабатывающего интервью, намного практичнее.

Эргономика и питание
Вот, буквально, несколько замечаний на этот счет:
· Псион намного легче и немного меньше Жорнады, однако, ни то, ни другое в карман не влезает.
· Экран Псион 5МХ отлично виден при любом освещении, TFT-матрица Жорнады на солнце вообще ничего не показывает.
· Стилус в Псионе гораздо более стильный, прочный и удобный.
· Мой личный рекорд непрерывной работы на одном комплекте батареек для Псиона - 29 часов, на встроенном аккумуляторе Жорнады - 6.
· Работать с Псионом на коленках (в буквальном смысле) гораздо удобнее, чем с Жорнадой.
· Будильники в Жорнаде намного громче, чем в 5МХ.
· Угол наклона экрана в Жорнаде, в отличие от Псиона, можно менять, что очень важно при длительной работе - можно менять посадку и не так устаешь.

Сохранность данных
А вот это - существенно. Когда-то у меня был Псион Рево, на котором я не без успеха трудился вдали от Родины между купанием и пьянством. В самый неподходящий момент он инициализировался, похоронив мои труды и оставив меня без возможности дальнейшей работы, поскольку даже русификатор на него в автономном режиме не установишь. За это Рёва был безжалостно продан немедленно по приезде.
Псион 5МХ позволяет хранить все жизненно важные данные и программы на компакт-флэше. При этом программы можно переустановить автономно, без участия настольного ПК.
В Жорнаде реализован другой подход - full backup на флэш - со всеми системными установками. Восстановление проходит, как это часто случается с любой версией Windows, несколько кривовато, но работать дальше можно без проблем.
Оба варианта, на мой взгляд, вполне приемлемы.

О том, что не важно
Все описанное выше важно, поскольку определяет способность КПК приносить пользу. То, о чем пойдет речь далее, ИМХО, бесполезно или даже вредно, так как определяет качество КПК как игрушки для взрослых, позволяющей непроизводительно тратить время и деньги, портить зрение и нервы, вызывать зависть у окружающих и идти на неприятные компромиссы между своими желаниями и возможностями.
Начнем с мультимедиа. В Жорнаде оно есть, в Псионе - нет. Если вас устраивает качество видео на экране 640х240 точек, и аудио - в формате mp3, играйте на здоровье. Можно прикупить флэш-карту мегов на 512 или гиговый микродрайв для хранения музыки и видео. Видеоплейер для HPC2000 - одна из немногих бесплатных программ для Жорнады, а встроенный медиаплейер позволяет проигрывать mp3 файлы, записанные с любым битрейтом. Гораздо полезнее - возможность показывать с Жорнады PPT-презентации, но для этого нужно прежде купить PCMCIA VGA-Out Card, что очень не дешево.
Теперь о коммуникационных возможностях (это, скорее просто бесполезно, чем вредно). Псион 5МХ может соединиться с Интернетом через любой внешний модем или инфракрасный порт, Жорнада - через встроенный, внешний или PCMCIA-модем либо инфракрасный порт. Кроме того, Жорнада без проблем втыкается в локальную сеть с помощью PCMCIA сетевой карты.
Ну и, наконец, о программах. Для Псиона их великое множество (см. соответствующий раздел на www.mypsion.ru), для Жорнады - почти нет. Из игр, например, мне удалось найти лишь шахматы, Quake и некий Flight Simulator. Моя любимая Монополия на ней, увы, не работает. Да что там игры, даже ZIP халявный - и то проблема. Словом, не порезвишься.

Резюме
Оценивать КПК можно по-разному. Напимер, как PDA - personal digital assistant. Типа, книжку записную на нем держать, почту иногда принять-отправить, программки разные потестировать, поработать иногда, поиграться на досуге, побродить по разным конференциям в Интернете. Эдакий lifestyle. Здесь Зышщт - рулит. Безотказный, никогда не виснущий, две недели на одном комплекте батареек и т. п. За все про все - 450, ну 500 ам. рублей.
Если же (что, возможно, и неверно) рассматривать КПК как альтернативу ноутбуку - Зышщт, да простят меня его поклонники, рулит плохо. Одна лишь невозможность спокойно обмениваться файлами в стандартных виндовых форматах перечеркивает все достоинства. Джорнада же, в данном случае, вполне годится. Правда для всяких софтверных экспериментов и развлечений она подходит слабо. Винды начинают тормозить и виснуть, аккумуляторы быстро садятся, а программок всяких (и, особенно, бесплатных) - кот наплакал. Да и цена машинки, мягко говоря, неадекватная - 800 с лишним ам. рублей.

Дата статьи: 18 марта 2002 г

« Назад в каталог | Обсудить в конференции »
[На главную] [Обновления] [Новости] [Клуб] [Обзоры программ] [Советы] [Обзоры железа] [SIBO] [Конференция] [Статьи] [Базы] [Ссылки] [Поиск]