Palm и Psion в качестве органайзераАвтор: Просто Юзер <prosto_user@mail.ru>
Эта статейка получается двойной. Написать отдельно про Palm и отдельно про Psion как-то слишком сложно оказалось. С текстами проще было. Тут же мне постоянно хочется сравнивать подходы реализованные в Palm-е и в Psion-е. Так что можно считать, что это "комбинированный" обзор.
Органайзер в моем понимании - это несколько разных функций и несколько разных целей применения. Функциями органайзера обычно считают записную книжку (контакты), расписание (ежедневник), список дел (ToDo list) и блокнот (заметки). Условий применения гораздо больше. Одному надо записывать только телефоны приятелей, а кто-то другой ведет базу данных деловых партнеров. Вполне естественно, что у таких людей будут разные требования к органайзеру и разные свойства они будут считать удобными и не удобными.
Возможно, именно по этой причине для карманных компьютеров так много написано программ независимых производителей, которые или полностью заменяют разные компоненты того, что принято называть органайзером, или как-то дополняют и расширяют его функции. Ведь органайзер - одно из наиболее востребованных применений КПК, а угодить на любой вкус разработчики встроенных программ принципиально не могут. Вкусы-то разные.
Сразу скажу, из дополнительных программ я видел и пробовал очень не многие. Думаю, составить собственное впечатление обо всех существующих расширениях органайзера у меня все равно не получится. Так что в дальнейшем будем рассматривать только те программы, которые поставляются в стандартном комплекте.
Как уже было написано выше, органайзер - это несколько взаимосвязанных функций. Однако, почему-то получается, что взаимосвязанность достигается далеко не в каждой реализации. Не исключение и Palm с Psion-ом. И в том и в другом функции ежедневника, списка дел, записной книжки и блокнота выполняются разными приложениями. В Psion-е, правда, список дел совмещен с ежедневником и надо сказать, мне такое совмещение показалось очень полезным. Но обо всем по порядку.
Для начала пара общих фраз.
Psion и Palm - машинки принципиально разные. Тут даже речь не об особенностях их программ, а о чисто физических параметрах. Psion, даже Series5mx, типично настольный аппарат. С ним, конечно, можно работать держа машинку в руке, но более естественно все-таки поставить на стол. Цветные модели 7 и Netbook, я вообще не представляю без стола. Palm наоборот. На столе он будет скользить по гладкой поверхности и лучше его слегка придерживать, а в руке он лежит просто идеально.
На мой взгляд, это различие гораздо сильнее, чем особенности программ, может повлиять на выбор машинки. Но это так, к слову.
Итак, начнем с наиболее очевидной функции органайзера. Посмотрим что из себя представляет....
Записная книжка (контакты)
Перед тем как купить Palm, я года полтора пользовался записной книжкой от Casio. Было в ней всего 8К памяти, но за полтора года использования заполнил я из них чуть больше половины. Собственно ограниченность той записной книжки и была одной из причин, которые сподвигли меня на знакомство с КПК и, в конечном итоге, на покупку Palm-а. Была бы та записная книжка чуть более продвинутой, остался бы я без карманного компьютера. ;-))
Надо сказать, в Psion-е записная книжка сделана как-то странно. Если практически любая мелочь в этой машинке буквально вылизана, то записная книжка, похоже, по мнению разработчиков не стоит лишних усилий. Это просто база данных, сделанная что называется "в лоб" с помощью встроенного приложения Data с очень не большой "оберткой". Собственно из этого и следуют все недостатки.
Список возможных полей в записной книжке Psion-а задан раз и навсегда. Добавить свои поля невозможно. В Palm-е, например, зарезервировано 3 поля, названия и смысл которых пользователь может определить самостоятельно.
В обоих КПК по записной книжке работает функция быстрого поиска. Реализована эта функция слегка по-разному. В Palm-е просто начинаешь писать, например, фамилию, то есть содержимое поля, по которому отсортированы записи, а выделение показывает первую запись, которая начинается с написанных букв.
Тут есть (или была) одна тонкость, зависящая от используемого русификатора. Тонкость связана с символами, для ввода которых требуется два росчерка Граффити. Это такие буквы как "Ф", "Ы", "Й". Для ввода буквы "Ы", например, сначала рисуется мягкий знак, а потом некий модификатор. В Парагоновской раскладке граффити это крышка, в МакЦентровской вертикальная черта сверху вниз. Так вот, если надо выйти на фамилию, скажем, "Рыжов", то сначала рисуем "Р" и выделение встает на первую фамилию, начинающуюся с этой буквы. Затем рисуем "Ь" и наблюдаем различия. Парагоновский русификатор обрывает процесс поиска с характерным звуковым сигналом. Он пытается найти фамилию, начинающуюся на "Рь", не находит и сообщает об этом. Физтехсофтовский русификатор поступает умнее. Он ожидает ввода следующего штриха, чтобы решить какую именно букву хотел ввести пользователь, "Ь" или все-таки "Ы". То есть с ФизтехСофтовским русификатором такой проблемы не возникает. К сожалению, я не имел возможности проверить на этот предмет современные версии PiLoc-а. Вполне возможно, что и там эту ошибку, наконец, исправили.
Таким образом, на Palm-е быстрый поиск идет всегда по первичному критерию сортировки и только по начальным буквам. В Psion-е быстрый поиск не настолько быстрый, зато гораздо более гибкий и более полный. Там надо написать несколько букв, потом нажать "Enter", и в списке записей остаются только те, которые содержат введенный контекст. При быстром поиске в Psion-е учитываются только те поля, которые можно использовать при сортировке. Это имя, фамилия и название организации, независимо от того, по какому полю идет сортировка. Я не совсем понял каким образом все-таки используются эти поля. В некоторых случаях, похоже, имеет значение в каком слове находится искомый текст, поскольку некоторые записи, заведомо содержащие искомый контекст, не находятся быстрым поиском. А может это просто очередные глюки русификатора.
Кроме быстрого поиска в Psion-е есть еще и полный. При полном поиске просматриваются все поля записи. То есть если вы помните на какой улице живет человек, но не помните как его зовут, найти соответствующую запись все равно не проблема. Кроме того, полный поиск в Psion-е обладает такой приятной возможностью, как wildcards. Я не знаю как это одним словом сказать по-русски. ;-)) Пожалуй, это можно перевести как "шаблоны". Думаю, знающие люди оценят, насколько удобной может быть эта возможность, а не знающие получат стимул ее изучить подробнее.
В Palm-е тоже есть операция глобального поиска. В отличие от Psion-а, который при поиске ищет только в базе текущего приложения, Palm просматривает все базы данных всех приложений. Точнее просит сами приложения сказать, нет ли у них чего-нибудь, соответствующего заданному контексту. Я, например, если не могу вспомнить кому принадлежит телефон, высветившийся на АОН-е во время моего отсутствия, тут же выясняю это с помощью контекстного поиска. Такая "глобализация" поиска с одной стороны удобна. Я могу за одну операцию найти все, что у меня записано относительно г-на Сидорова. С другой стороны, удобство это не всегда однозначное. Если я хочу найти адрес этого Сидорова, мне совершенно не интересно когда я с ним встречался или собираюсь встречаться.
Пожалуй, самый серьезный недостаток Psion-овской записной книжки - отсутствие категорий. Даже простейшие записные книжки за 20 долларов, как правило, могут разделять записанные имена на личные и служебные. В Palm-овской записной книжке каждой записи можно присвоить одну из, кажется, 15 категорий. Тоже, конечно, не густо, но в первом приближении можно ограничиться и этим, а в Psion-е все одним общим списком. Причем, если другие программы в Psion-е работают с определенными файлами и, скажем, расписаний можно иметь несколько, то база данных записной книжки спрятана от пользователя. Заменить базу, конечно, можно вручную или с помощью дополнительных программ, но разработчики такую возможность явно не предусматривали.
Есть, правда, обходной путь. В Psion-е с помощью встроенного приложения Data (база данных) легко сделать аналог записной книжки, которая будет обладать теми полями, которые нужны конкретному пользователю. Можно также сделать несколько баз, которые будут играть роль категорий. При этом, правда, будет менее удобно редактировать записи и нельзя будет посмотреть общий список или запустить глобальный поиск, если не известно в какой категории человек находится, и т.д. Но ничего другого, похоже, не остается.
Palm, конечно, тоже далеко не идеален. Там хоть и можно категории записям, но, во-первых, их мало, во-вторых, одна запись не может принадлежать к нескольким категориям одновременно, хотя в жизни разные категории знакомых очень часто пересекаются.
С другой стороны, в Psion-овской записной книжке гораздо больше возможностей по выбору разных полей из стандартного набора. Например, в Psion-е можно задать как рабочий так и домашний адрес, несколько адрзсов электронной почты, день рожденья и так далее. То есть выбор полей гораздо шире, и если не хватает, например, одного рабочего телефона, можно добавить еще, но что-то уникальное, чего не предусмотрели разработчики, уже не сделать.
Отсутствие определяемых пользователем полей в Psion-е и их малое количество в Palm-е частично можно компенсировать тем, что и тот и другой КПК позволяют к каждой записи присоединить произвольную текстовую заметку. В Palm-е, как обычно, размер текста ограничен четырьмя килобайтами. В Psion-е если и ограничен, то достаточно большим значением, чтобы об этом не думать. Кроме того, в Psion-е таких присоединенных к записи заметок может быть несколько.
К сожалению, в Psion-овскую записную книжку нельзя вставить рисунок. С одной стороны это странно, поскольку все другие приложения позволяют вставлять объекты других типов. С другой стороны, лишний раз подтверждает предположение о том, что записной книжке разработчики уделили меньше внимания, чем остальным программам.
Таким образом, что касается записной книжки, то хотя и Palm и Psion не идеальны, имеющиеся в них записные книжки в первом приближении вполне справляются со своими задачами. Записная книжка Palm-а предоставляет больше возможностей по группировке записей. Psion дает больше в чисто количественном плане - больше полей, больший размер присоединяемых заметок. С учетом этого я бы сделал вывод, что записные книжки Palm-а и Psion-а близки по своим потребительским свойствам. То есть кому-то будет удобнее одно, кому-то другое.
Следующая функция органайзера, которая присутствует во всех подобных устройствах это...
Расписание или Ежедневник или Agenda
Вроде бы все просто. Каждому дню соответствует табличка, в которой по часам записаны все дела и нет никаких хитростей. Но надо видеть что сделали из такой, казалось бы очевидной программы, разработчики Psion-а. Слова тут бессильны. Получился шедевр, который после пяти минут разбирательства приводит пользователя в неописуемый восторг!
Я вполне серьезно. Psion-овский ежедневник действительно в своем роде шедевр. Можно посмотреть дела на день или на неделю, можно с точностью до получаса на одном экране увидеть занятое время на целый месяц, а один клик стилусом показывает чем именно заняты каждые полчаса. Можно даже одним взглядом охватить наиболее важные дела всего года, посмотреть какие годовщины и юбилеи наступят в течение ближайших месяцев и прикинуть плотность важнейших дел и расходы на подарки ;-))
Palm-овский ежедневник, конечно, не производит такого яркого впечатления, но в то же время, это вполне приличная программа, которая проста и очень удобна в использовании. Честно говоря, размеры и разрешение экрана Palm-а просто не позволят сделать ежедневник подобный Psion-овскому. Тем не менее, практически все основные функции ежедневника в наличии. Можно посмотреть список дел на день, занятое время на неделю и даже примерно оценить загруженность на месяц. Но реально работать можно только с основным видом, когда на экране показываются дела на один день. Более "мелкие" виды имеет смысл рассматривать лишь как сводную оценку занятого времени. Лично мне эти виды не особенно нужны.
Надо сказать, что если в режиме, когда показываются дела на один день, Palm с Psion-ом хоть как-то можно сравнивать, то в остальных режимах даже сравнивать нечего. Настолько очевидны преимущества Psion-а. Отчасти это определяется, как я уже писал, более высоким разрешением экрана Psion-а, но в большей степени удобство использования Psion-овского расписания обусловлено очень хорошо продуманным оригинальным интерфейсом.
В общем, для тех, кто видел Psion-овский ежедневник, все мои описания ничего не добавят, а кто не видел, пусть лучше возьмет Psion и посмотрит своими глазами.
И та и другая машинки умеют работать с периодическими событиями, сигналами и т.д.. В Psion-е, конечно, гибкость настроек побольше. Зато Palm не требует пристального изучения. Вообще, всем начинающим владельцам Psion-а имеет смысл сначала почитать описание функций ежедневника. Их так много, что методом тыка по всем не пройти. Я впервые заглянул в описание месяца через два после покупки Psion-а и пожалел, что не сделал этого раньше.
У Palm-а к каждому пункту расписания может быть присоединена заметка, размер которой ограничен все теми же четырьмя килобайтами. Psion позволяет написать довольно объемный текст прямо в названии пункта расписания, да еще и присоединять к пункту расписания произвольные объекты. Например, рисунки, текстовые документы, таблицы и т.д. При этом рисунки видны прямо в расписании и нет необходимости предпринимать дополнительные действия чтобы их посмотреть. Кроме того Psion позволяет форматировать текст пункта расписания. Там можно что-то пометить жирным шрифтом, что-то курсивом, можно увеличить шрифт какого-то фрагмента и т.д..
Доступ к присоединенному объекту проще, конечно, в Palm-е. Там достаточно ткнуть стилусом в иконку присоединенной заметки и сразу попадаешь на ее просмотр и редактирование. В Psion-е то же самое делается за два нажатия. Сначала надо открыть просмотр пункта расписания в подробностях, а уже потом ткнуть иконку с нужным присоединенным объектом.
Лично мне во всем этом не нравится только одно. Как в Palm-е, так и в Psion-е присоединенные объекты встроены в пункт расписания. А хотелось бы еще иметь возможность сделать ссылку из пункта расписания на объект, существующий где-то еще независимым от расписания образом. Для Palm-а я видел программу, которая делает нечто подобное. Там можно организовывать ссылки между записями различных баз. К сожалению, наличие такой ссылки никак не отражается на виде самой записи, да и программа работает, как мне тогда показалось, не вполне стабильно. Есть для Palm-а и другие программы обеспечивающие аналогичные возможности, но мне с ними работать не приходилось. Да и вообще, тут мы обсуждаем штатные средства...
Таким образом, Psion-овский ежедневник если не идеален, то весьма близок к моему представлению об идеале. У него есть еще одно преимущество по сравнению с Palm-ом. Оба устройства дают возможность вести список дел или ToDo List. Но если в Palm-е это отдельная и независимая программа, то в Psion-е список дел - одна из компонент расписания. Из такой интеграции следуют весьма существенные преимущества. Например, можно переносить дела в расписание а из назначенных встреч делать дела, а можно попросить дела определенных категорий показывать среди событий назначенных на сегодня. Это именно то, чего мне очень не хватало в Palm-овском расписании.
Что касается других различий приложений "Дела", то они обычные. На Palm-е все те же 15 категорий и присоединенная заметка размером до 4 килобайт, а на Psion-е неограниченное количество категорий и любые присоединенные объекты. Кроме того, для каждого дела можно назначить не только дату исполнения, но и напоминание за несколько дней.
Есть в Psion-овском расписании еще одна приятная возможность. Там любая запись может иметь статус возможной или черновой (tentative). То есть событие, которое в принципе назначено, но еще не окончательно утверждено. Такие записи отображаются серым цветом. Пустячок, а приятно...
В этом разделе я написал довольно много, но честно говоря, ощущение неполноты описания по отношению к Psion-овскому расписанию меня не оставляет. Там масса возможностей и масса вариантов их использования. Думаю, достаточно полное описание всех этих возможностей и вариантов работы с ними потянет на небольшую книгу. Так что остановимся на этом.
Резюме будет простое. Ежедневник и список дел, реализованный в Palm-е, обеспечивает выполнение базовых функций. Он не содержит сложных в освоении или использовании возможностей и вполне подойдет большинству пользователей, которые не предъявляют к этой части органайзера особых требований. Расписание в реализации Psion-а - мощнейший инструмент. Многообразие функций требует некоторого времени на изучение и привыкание, но результат окупает все усилия. Может быть далеко не каждому нужно столь мощное средство, но привередливый пользователь оценит его по достоинству.
Последний элемент органайзера - записная книжки или блокнот. Посмотрим как различается функциональность этого приложения на рассматриваемых платформах...
Блокнот
Собственно программа блокнот представляет собой аналог обычного бумажного блокнота. В Palm-е она называется "заметки", в Psion-е - "Jotter".
Организация заметок несколько разная. В Palm-е можно создать до 15 категорий заметок. При этом заметка может принадлежать к одной этих из категорий или быть в категории "неразложенные" (Unfiled). В Psion-е программа Jotter работает с каким-то файлом, в котором можно создавать "листы" с текстом. Таким образом, файл в некотором смысле является аналогом категории, а лист аналогом заметки.
На обеих машинках первая строка заметки рассматривается как ее заголовок. То есть она показывается когда тем или иным способом выводится список заметок. В Palm-е можно вывести на экран список заметок какой-то категории или список всех заметок. Затем, выбрав заметку, можно перейти к ее редактированию. В Psion-е для того, чтобы найти нужную заметку сначала надо открыть определенный файл и уже потом выбрать заметку из списка.
Если разные файлы программы Jotter рассматривать как аналог категорий в Palm-е, то оказывается, что Palm предоставляет несколько большие возможности. С одной стороны, можно легко перенести заметку из одной категории в другую. С другой стороны, если не известно точно к какой категории заметка относится, можно вывести на экран полный список заметок и искать там. В Psion-е все это несколько сложней. Перенести заметку в другую категорию (файл) можно только через буфер обмена (copy/paste), а если забыть в каком файле находится заметка, то искать надо будет по всем. Последнее, правда, достаточно искусственное неудобство. Это на Palm-е надо порой мучительно решать в какую из 15 категорий отнести заметку. В Psion-е же, если нет подходящего по теме файла заметок, можно просто создать новый. То есть ситуация, когда не ясно в каком файле искать заметку, на Psion-е не слишком жизненная.
Как обычно, размер заметки на Palm-е ограничен все теми же магическими четырьмя килобайтами. Этого, впрочем, вполне достаточно для большинства применений. На Psion-е максимальный размер замети тоже как обычно или не ограничен или очень велик.
Также уже не новость, что в Palm-е содержимым заметки может быть только текст, а в Psion-е в заметку можно включить рисунок, таблицу или целый документ Word. Причем рисунок или таблица будут видны непосредственно в тексте заметки.
В Palm-е по всем заметкам работает глобальный поиск. Если известно, что где-то записано как добираться к теще, то найти эту запись не проблема. В Psion-е, естественно, поиск работает только по текущему файлу. То есть сначала надо все-таки вспомнить в какой именно файл это записали.
Заключение
И Palm, и Psion обеспечивают выполнение основных функций органайзера. Что предпочесть - по большей части дело вкуса и особенностей применения. Оба устройства поддерживают пересылку записей из базы данных контактов, назначенных событий и дел через инфракрасный порт. Причем, в совместимых форматах, то есть без каких-то дополнительный программ можно переслать запись из базы данных контактов на Psion-е в Palm и наоборот.
Palm обеспечивает выполнение достаточно простых функций, но гораздо более оперативный доступ к информации. Используя Palm можно посмотреть нужный адрес или телефон даже на ходу, пользуясь одной рукой.
Psion представляет собой "тяжелую артиллерию". Огромный выбор разнообразных функций и практически полное отсутствие количественных ограничений делают его незаменимым для тех, кто нуждается в серьезном и полноразмерном (по функциональности, а не по габаритам) инструменте для работы в относительно "кабинетных" условиях.
Дата статьи: | 3 декабря 2001 г |
« Назад в каталог | Обсудить в конференции »
|